…så ska jag såga denna fruktansvärt bakåtsträvande och fördomsfulla text om vilka homosexuella som ingår i äktenskap är.
Jag satt och läste lite gammalt homofobiskt skräp från newsmill och man tror inte sina ögon ibland:
“Bakom fina ord som samkönad och könsneutral döljer sig dessutom en brokig verklighet. Här hittar vi inte bara mysiga mediehomos som Jonas och Mark eller Eva och Efva. Nej här finns också alla de extrempromiskuösa män som såg till att HIV och AIDS blev en farsot bland homosexuella. Här finns de många lesbiska ultrafeministerna och manshatarna. Här finns transvestitmännen som vill tillbringa dagarna med att gå klädda och sminkade som kvinnor och här finns de transsexuella som fått för sig att de fötts i en kropp med fel kön.”
Skratt var det som kom till mig först, alltså, vem tror denna Mats Dagerlind att han är?
Okay, vadå brokighet? Vilken brokighet talar han om?
Om heterosexuella hade haft HIV eller AIDS hade han inte sagt något. Men är man homo så är man lite sär, va?
Lesbiska ultrafeministerna? Okay, återigen används feminism som ett skällsord, denna människa verkar inte riktigt veta varför feminism är så viktigt. Ordet uppkom under franska revolutionen av en anledning, kvinnorna räknandes nämligen inte in som människor i “de mänskliga rättigheterna” och fortfarande idag lever i en värld där kvinnor är andraklassens medborgare. Ta bara en titt på orden “herrskap”, “talman”, “kvinnlig pilot” o.s.v.
Visst det finns en MINORITET(skriver med stora bokstäver för att utmärka) feminister som vill utrota män, men frågan är ska tro att alla feminister vill utrota män för att några av dom vill det?
Feminism är ett verktyg för bron till jämställdhetens land. Man kan inte strunta i könsmaktsordningsanalyser om man vill utplåna de destruktiva diskrimineringar som sker för både män och kvinnor idag.
Detta för mig in på var Mats skrev därefter.
“Här finns transvestitmännen som vill tillbringa dagarna med att gå klädda och sminkade som kvinnor och här finns de transsexuella som fått för sig att de fötts i en kropp med fel kön.”
Hans romantisering av de förlegande könsrollerna som präglas vårat sett att ständigt dela upp allt i manligt och kvinnligt och ha olika förväntningar på män och kvinnor helt enkelt beroende på deras kön. Att detta skulle sätta käppar i hjulen verkar inte vara något som är viktigt för Mats så länge vi lever i hans traditionella värld, där könen ÄR olika, no matter hur lika de egentligen skulle vara. Dessa könsroller ger också upphov till ojämställdhet eftersom det i dessa roller finns egenskaper som att “mannen ska beskydda kvinnan, vara ledare m.m.”.
Resten av artikeln finns här.
Matematiken och logiken är lätt, ändå är det få som man idag kan räkna med när man pratar om jämställdhet och frihet.
Så om en kille har kjol, vad händer då? Faller samhället samman, eller blir killen bara glad för att han kan ha på sig ett plagg som faller honom i smaken?
Jag fattar bara inte hur man kan bry sig över sådant, när man blickar ut i världen och ser saker i världen som påverkar mer än en människa.
Länder är ockuperade, folk svälter, USA har en ny president, diktaturer skrämmer livet ur folk, eu:s flyktingpolitik slussar ut människor…
och mer roliga saker: olika spännande sporter, maträtter, spel, musikstilar, människor , kulturer b.la b.la o.s.v…
“Nej, jag tror att jag väljar att skita i det och fokusera på hur oerhört störigt det är med en man i kjol, varför? Ja, men det är ju ett “kvinno-plagg, nej, jag vet att alla kvinnor inte har kjol, men det är ändå ett plagg för kvinnor”…eller vad?
Det han säger är bara…
Vore jag och spelade counterstrike eller Call of Duty skulle jag skriva LOL vid ett sådant här uttalande, för det är verkligen vad det är. Jag skrattar åt hans uttalande som hämmar så många människor som inte får vara sig själva, p.g.a att deras förfäder med samma kön “traditionellt sett” inte har agerat på det viset.
Och det sista han säger, om transexuella som har “fått för sig” att de har fel kön är bara det största beviset på okunskap jag om transexuellas situation idag.
Kolla här.
Eller här.
Tittar man längst ner här vid rubriken “artiklar och statistik från DN” så kan man hitta massa bevis på att folk som tar livet av sig p.g.a något de “fick för sig”.
Om man ser dessa problem i samhället så brukar man vilja göra något åt dessa. Och eftersom vissa heterosexuella(jag är själv hetero och jag kunde inte tagit åt mig mindre) tror att homosexuella försöker utrota dem, så är de rädda.
Det jag kan säga är att man pratar om att utrota “heteronormen” och det betyder bara att t.ex. istället för att säga “vem är din flickvän” om en kille säger att han är upptagen, kanske man bara säger “vem är det, vem är din partner”? och om killen säger t.ex. mattias, så får inte folk spel, för att sedan lugna sig och säga “men du, det är okay med mig”, för att sedan förvänta sig att den killen som var homosexuell ska tacka för att folk “accepterar” att han är kär i folk av samma kön som honom.
Heteronormen är tillför att sluta att förutsätta att alla är straighta(vem förlorar på att inte bli tagen för straight) inte förutsätta att man är på ett visst sätt för att man har ett kön m.m.
Allt detta som HBTQ-rörelsen står för, är grundläggande mänskliga rättigheter och friheter som borde finnas i alla världens hörn.
